Прогресс в философии: возможность крайнего оптимизма

В статье исследуется центральная метафилософская проблема прогресса в философии. Цель статьи заключается в попытке обосновать возможность крайне оптимистического подхода к решению проблемы без редукции философии к науке. В статье рассматриваются основные подходы к решению данной проблемы в аналитической философии. Автор делает вывод, что прогресс в философии требует иного критерия оценки, чем прогресс в науке. Развитие философии определяется не консенсусом, а постоянно возобновляемым «продуктивным несогласием», которое требует постоянного методологического и концептуального развития. Поэтому философии не просто свойственен прогресс: его степень сопоставима с прогрессом научного знания.

В статье представлена оригинальная метафилософская концепция прогресса, значение которой может выходить за границы самой философии. Прояснение природы развития философии имеет общекультурное значение, поскольку позволяет яснее понимать формирующие культуру и общество механизмы через призму различных интеллектуальных практик. Кроме того, становятся более понятными общие эпистемологические процессы приобретения нового знания и роль философии в них.

1. Chalmers D. Why Isn’t There More Progress in Philosophy? Philosophy. 2015;90(1):3–31. DOI 10.1017/S0031819114000436.

2. Stoljar D. Philosophical Progress: In Defence of a Reasonable Optimism. Oxford, UK: Oxford University Press; 2017. 186 p.

3. van Inwagen P. Freedom to Break the Laws.In: Thinkingabout Free Will. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. p. 129–148. DOI 10.1017/9781316711101.011.

4. Thomasson A. What can philosophy really do? The Philosophers’ Magazine. 2015;(71):17–23. DOI 10.5840/tpm20157196.

5. Mironov V. On Progress in Philosophy. Metaphilosophy. 2013;44(1–2):10–14. DOI 10.1111/meta.12011.

6. Dietrich E. There is no progress in philosophy. Essays in Philosophy. 2010;12: 329–344. DOI 10.5840/eip20111229.

7. Williamson T. Doing Philosophy: From Common Curiosity to Logical Reasoning. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press; 2018. 166 p.

8. Williamson T. Model-Building In Philosophy. In: Blackford R, Broderick D, editors. Philosophy’s Future: The Problem of Philosophical Progress. Oxford: Wiley Blackwell; 2017. p. 106–122. DOI 10.1002/9781119210115.ch12.

9. Уильямсон Т. Кабинетная философия. Эпистемология и философия на-уки. 2019;56(2):19–25. DOI 10.5840/eps201956223.

10. Overgaard S, Gilbert P, Burwood S. An Introduction to Metaphilosophy. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. (Cambridge Introductions to Philosophy). 240 p.

11. Norton J. Why philosophy needs a concept of progress. 2023;54(1):3–16. DOI 10.1111/meta.12603.

12. Dellsén F, Lawler I, Norton J. Thinking about progress: From Science to Philosophy. Noûs, 2022; (56): 814–840. DOI 10.1111/nous.12383

13. Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. Princeton (NJ): Princeton University Press; 1979. 401 p.

14. MacIntyre A. Three Rival Versions of Moral Enquiry. London: Duckworth; 1990. 241 p.

15. Никифоров А.Л. Проблемы метафилософии – взгляд со стороны. Эпистемология и философия науки. 2019;56(2):111–133. DOI 10.5840/eps201956233.