Формирование современного научного поля: опыт синтетической биологии в контексте социологии ожиданий
https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.3.67-72
Аннотация
В статье предпринимается попытка осмысления процесса формирования современного научно-исследовательского поля на примере синтетической биологии. Автор фокусируется на практиках современных ученых по оформлению новых исследовательских полей, с целью обнаружить паттерн их формирования. В статье демонстрируется современная практика, способствующая возникновению новых исследовательских полей, представляющая из себя конструирование желаемого образа будущего. В качестве теоретико-методологической основы статьи используются концепты «социологии ожиданий» и «текстуальности» немецкого социолога Клеменса Блюмеля, а также концепт «перформативности» датского социолога Мэдса Борупа. Автор статьи не только эксплицирует актуальность концепции «социологии ожиданий» в условиях современной науки, но и обнаруживает ее эпистемологические границы на примере синтетической биологии.
Об авторе
М. В. Лагутин
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Лагутин Марк Владимирович, аспирант, ассистент, Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций, кафедра общей философии
420008, Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп. 1
Список литературы
1. Моисеева А.П. Феномен технонауки. Векторы благополучия: экономика и социум. 2017; (2 (25)):45–58.
2. Roco M.C., Bainbridge W.S. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. – Arlington, Virginia: National Science Foundation, 2002. 482 p.
3. Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: «The best way to predict the future is to create it». Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. 2009; (27 (1)):57–71.
4. Borup M., Brown N., Konrad K., Van Lente H. The sociology of expectations in science and technology. Technology Analysis & Strategic Management. 2006; (18 (3–4)):285–298.
5. Blümel C. Ordering the past, envisioning future(s): How review articles in synthetic biology make use of heterogeneous expectations. Futures. 2024: (155):103302.
6. Clomburg J.M., Gonzalez R. Biofuel production in Escherichia coli: the role of metabolic engineering and synthetic biology. Applied Microbiology and Biotechnology. 2010; (86 (2)):419–434.
7. Gözen I., Köksal E. S., Põldsalu I., Xue L., Spustova K., Pedrueza-Villalmanzo E., Ryskulov R., Meng F., Jesorka A. Protocells: Milestones and Recent Advances. Small (Weinheim an der Bergstrasse, Germany). 2022; (18):1–32.
8. Morgan M.S. Narrative ordering and explanation. Studies in History and Philosophy of Science. 2017; (62):86–97.
9. Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., Одиноков Г.Н., Сафронов В.А. Синтетическая биология: риски и перспективы. Проблемы особо опасных инфекций. 2014; (3):5–10.
Рецензия
Для цитирования:
Лагутин М.В. Формирование современного научного поля: опыт синтетической биологии в контексте социологии ожиданий. Казанский социально-гуманитарный вестник. 2025;(3(70)):67-72. https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.3.67-72
For citation:
Lagutin M.V. Formation of the modern scientific field: the experience of synthetic biology in the context of the sociology of expectations. The Kazan Socially-Humanitarian Bulletin. 2025;(3(70)):67-72. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.3.67-72
Просмотров:
41
Послать статью по эл. почте 