Проблематика памяти в философской традиции Античности
Аннотация
Статья посвящена проблеме актуализации феномена память в традиции Античной мысли. Несмотря на неподдельный интерес к политикам и техникам памяти, воспоминания и забвения в конце ХХ столетия, античная традиция трактовки понятия «память» редко становится самостоятельным предметом детального рассмотрения исследователей. Современные авторы из различных областей знания (философии, истории, психологии, литературоведения и пр.) часто упоминают Аристотеля как зачинателя концепции памяти, но подобные отсылки скорее являют собой «общее место», дань традиции, нежели представляют серьезный анализ. Исследование наработок античных авторов открывает для читателей пути к изучению проблем работы сознания, общей концепции времени, а также создает почву для анализа широкого спектра гносеологических проблем. В этой связи предпринятая в данной статье реконструкция важнейших в античности авторских концепций памяти имеет целью не только объяснить значение фразеологизмов, типа «припасть к источнику», но и продемонстрировать значение древних концепций для современного понимания феномена, в частности, понимания памяти как специфической характеристики личности. Авторы данной статьи исходят из тезиса, что древнегреческие мыслители видели в памяти основное свойство, отличающее человека от других существ.
Об авторах
Анастасия Валентиновна БабаеваРоссия
Зав.кафедрой философии и общественных наук
Александра Олеговна Макарова
Россия
преподаватель кафедры философии и общественных наук
Наталья Владимировна Шмелева
Россия
доцент кафедры философии и общественных наук
Список литературы
1. Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. – 183 с.
2. Аристотель. Физика. – М.: Азбука. 2023. – 320 с.
3. Ассман, Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. - М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с.
4. Боднар, А. М. Психология памяти: курс лекций: [учеб. пособие] /М-во образования и науки рос. Федерации, Урал.федер. ун-т. — Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2014. – 100с.
5. Гесиод. Теогония // Полное собрание текстов. – М.: Лабиринт, 2001. – 256 с. 32-38
6. Йейтс, Ф. Искусство памяти. – СПб.: Фонд поддержки науки и образования «Университетская книга», 1997. – 480с.
7. LXXVII. Мнемосине // Орфические гимны. Режим доступа: https://ancient-mythology.ru/orficheskie-gimny/ (Дата обращения: 12.11.2023)
8. Нора, П. Проблематика мест памяти / Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999, С. 17-50.
9. Павсаний. Описание Эллады. – СПб.: Алетейя, 1996.
10. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.2. – М.: Мысль, 1993. – 528с.
11. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.3. – М.: Мысль, 1994. – 654с.
12. Платон. Государство. – М.: Академический проект, 2015. — 398 с.
13. Плотин. О чувственном восприятии и памяти // Эннеады (II). – Киев: «УЦИММ-ПРЕСС» — «ИСА», 1996. – 240 с.
14. Сорокина, М.П. Учитель и ученик в античной педагогике: диалектика любви и смерти // Вестник Мининского университета. 2022. Т. 10, N3. С. 19.
15. Философский энциклопедический словарь – Режим доступа: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/philosophical/articles/340/pamyat.htm (Дата обращения: 12.11.2023)
16. Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память / Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 16-50.
17. Элиаде, М. Аспекты мифа. – М.: Академический Проект, 2010. – 251 с.
Рецензия
Для цитирования:
Бабаева А.В., Макарова А.О., Шмелева Н.В. Проблематика памяти в философской традиции Античности. Казанский социально-гуманитарный вестник. 2023;(6 (63)).
Послать статью по эл. почте 