Социально-политические предпосылки классового подхода: обзор интерпретаций
https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.4.69-77
Аннотация
В статье исследован генезис классового подхода к науке в рамках марксистской теории, исходя из материалистического понимания истории. Рассматриваются два ключевых кейса: (1) первоначальное формирование подхода в марксизме и (2) его универсализация в СССР, где он стал методологическим принципом всей науки. Показаны различные трактовки причин появления классового подхода: от инструмента защиты социалистического проекта (Маннгейм) до средства преодоления капиталистической идеологии (Лукач). Советский опыт рассмотрен через различные концепции: исключение «неправильных» идей (Фирсов) или учёных (Малинкин/Лекур), однако их критика игнорирует вариант реальности идейной классовой борьбы. Альтернативой выступает теория UCF-ml, объясняющая неудачи отчуждением в СССР науки от пролетариата при сохранении партийного принципа. Особое внимание уделено трансформации подхода после сталинской критики теории Марра, приведшей к перформативному сдвигу и имитации классового анализа. Поставлен вопрос о субъекте, применяющем классовый подход.
Ключевые слова
Об авторе
Д. М. Петросов
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Петросов Даниил Максимович, аспирант, ассистент, Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций, кафедра социальной философии
420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18 корп. 1
Список литературы
1. Маннгейм К. Идеология и утопия // К. Мангейм. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 7–267.
2. Лукач Д. Классовое сознание // История и классовое сознание; пер. с нем., предисловие С. Н. Земляного. М.: «Логос-Альтера», 2003. С. 179–302.
3. Ипполитов Г.М. Принцип партийности исторической науки: неактуальное наследие советских времен или сегодняшняя методологическая данность? (дискуссионные заметки). Известия Самарского научного центра РАН. 2015; (17 (3-2)):475–483.
4. Фирсов Б.М. История советской социологии: 1950–1980-е годы. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012. 476 с.
5. Малинкин А.Н. К истории отечественной социологии 1920–1930-х гг.: советский марксизм vs «социология знания». Социологический журнал. 2021; (3):147–174.
6. Lecourt D. Lyssenko Рistoire réelle d'une «science prolétarienne». Paris: François Maspero, 1976. 269 p.
7. UCF-ML La situation actuelle sur le front de la philosophie: Contre Lecourt et Althusser. Paris: UCF-ML, 1977. 31 p.
8. Юрчак А. В. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное, 2014. 664 с.
9. Фогараши А. Социология знания и социология интеллигенции (новая попытка опровержения марксизма. Под знаменем марксизма. 1930; (7–8):194–206.
Рецензия
Для цитирования:
Петросов Д.М. Социально-политические предпосылки классового подхода: обзор интерпретаций. Казанский социально-гуманитарный вестник. 2025;(4(71)):69-77. https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.4.69-77
For citation:
Petrosov D.M. Socio-Political Prerequisites of the Class Approach: A Review of Interpretations. The Kazan Socially-Humanitarian Bulletin. 2025;(4(71)):69-77. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2079-5912.2025.4.69-77
Просмотров:
7
Послать статью по эл. почте 