kasogveКазанский социально-гуманитарный вестникThe Kazan Socially-Humanitarian Bulletin2079-5912Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ10.26907/2079-5912.2021.3.8-13kasogve-60Research ArticleСтатьиСлучай "Подемос": закат леворадикальных партий в западной европе?The Case of Podemos: The sunset of the decline left parties in Western Europe?КузнецоваА. В.KuznetsovaA. V.

Кузнецова Александра Витальевна, Ph.D., доцент, кафедра социальной работы, педагогики и психологии

Kuznetsova Alexandra Vilalievna, Ph.D., Associate Professor, Department of Social Work, Pedagogy and Psychology

akuznets@alumni.nd.eduКазанский национальный исследовательский технологический университетРоссияKazan National Research Technological UniversityRussian Federation20212009202303 (50)813Copyright © Кузнецова А.В., 20232023Кузнецова А.В.Kuznetsova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://kasogve.elpub.ru/jour/article/view/60

Леворадикальная партия «Подемос» возникла как вспышка на политическом небосклоне Испании, вызвав интерес далеко за ее пределами. Возникнув как политическая партия в 2014 г., уже в 2015 г. «Подемос» смогла заработать более 20% голосов на всеобщих выборах, продемонстрировав до этого неожиданные успехи на выборах в Европарламент. Основой достижений «Подемос», среди прочего, стали: сложившаяся экономическая и политическая обстановка в Испании (финансовый кризис и последовавшие за ним массовые протесты), переработка политического опыта других стран (в особенности, латиноамериканских), эффективная коммуникативная стратегия и использование дискурса популизма, апеллировавшего к широким массам населения. После побед на выборах в 2015-2016 гг. влияние партии стало уменьшаться. В 2021 г. приходится констатировать, что «Подемос» так и не заняла тех главенствующих позиций, к которым стремились ее лидеры П. Иглесиас и И. Эррехон при ее основании. Причинами ослабления партии можно считать, с одной стороны, централизацию партии, смягчение ее требований и разногласия между ее лидерами. Кроме того, дискурс популизма заставил «Подемос» конкурировать не только с социал-демократами, но и с другими политическим партиями.

The radical left party Podemos stormed into the Spanish political realm and sparked interest far beyond the country’s borders. Having emerged as a political party in 2014, Podemos was able to earn more than 20 percent of the votes in the general elections already in 2015; previously, it had demonstrated unexpected success in the European Parliament elections. The foundation for Podemos’ achievements, among others, were: the economic and political situation in Spain (the financial crisis followed by the mass protests), its effective processing of other countries’ political experiences (especially, the Latin American countries), and an effective communication strategy coupled by the use of populist discourse, which appealed to the broader population. After winning the elections in 2015-2016, the party’s influence started to diminish. By 2021, we have to admit that Podemos did not occupy those dominant positions that its leaders P. Iglesias and I. Errejon aspired to when the party was founded. The party was weakened, on the one hand, by its centralization, the softening of its political demands, and disagreements between the leaders. In addition, its populist discourse forced Podemos to compete not only with the Social Democrats but also with other political parties.

левые радикалымассовые социальные движения«Подемос»Испанияпопулизмradical leftmass social movementsPodemosSpainpopulismReferencesAgustín O.G., Marco Briziarelli M. Podemos and the New Political Cycle: Left-Wing Populism and Anti-Establishment Politics.Cham: Palgrave McMillan, 2008, 314 pp.Agustín O.G., Marco Briziarelli M. Podemos and the New Political Cycle: Left-Wing Populism and Anti-Establishment Politics. – Cham: Palgrave McMillan, 2008. – 314 pp.Errejón I., Mouffe C. Podemos: In the Name of the People, London: Lawrence and Wishart, 2016, 160 pp.Errejón I., Mouffe C. Podemos: In the Name of the People. – London: Lawrence and Wishart, 2016. –160 pp.Iglesias P. Understanding PODEMOS // New Left Review. – 2015. – № 93. – P. 7–22.Iglesias P. Understanding PODEMOS // New Left Review. – 2015. – № 93. – P. 7–22.Сергеев С.А. «Новые левые» радикалы: от «Подемос» до Левого фронта // Казанский социально-гуманитарный вестник. – 2019. – № 6. – С. 62–66.Sergeev S.A. “New left” radicals: From “Podemos” to the Left Front // Kazan Social and Humanitarian Bulletin. – 2019. – № 6. – P. 62–66.Sola J., Rendueles C. Podemos, the upheaval of Spanish politics and the challenge of populism, Journal of Contemporary European Studies. – 2018. – 1(26). – P. 99–116.Sola J., Rendueles C. Podemos, the upheaval of Spanish politics and the challenge of populism, Journal of Contemporary European Studies. – 2018. – 1(26). – P. 99–116.Orriols L., Cordero G. The Breakdown of the Spanish Two-Party System: The Upsurge of Podemos and Ciudadanos in the 2015 General Election // South European Society and Politics. – 2016. – 4(21). – P. 469–492.Orriols L., Cordero G. The Breakdown of the Spanish Two-Party System: The Upsurge of Podemos and Ciudadanos in the 2015 General Election // South European Society and Politics. – 2016. – 4(21). – P. 469–492.Chazel L. & Guillermo Fernández Vázquez G.F. Podemos, at the origins of the internal conflicts around the 'populist hypothesis': A comparison of the theoretical production, public speeches and militant trajectories of Pablo Iglesias and Íñigo Errejón // European Politics and Society. – 2020. – № 1(21). – P. 1–16.Chazel L. & Guillermo Fernández Vázquez G.F. Podemos, at the origins of the internal conflicts around the ‘populist hypothesis’: A comparison of the theoretical production, public speeches and militant trajectories of Pablo Iglesias and Íñigo Errejón // European Politics and Society. – 2020 – № 1(21). – P. 1–16.de Nadal L. On populism and social movements: From the Indignados to Podemos // Social Movement Studies. – 2021. – № 1 (20). – P. 36–56.de Nadal L. On populism and social movements: From the Indignados to Podemos // Social Movement Studies. – 2021. – № 1 (20). – P. 36–56.Errejón I., Mouffe C. Podemos: In the Name of the People, London: Lawrence and Wishart, 2016. – 160 pp.Errejón I., Mouffe C. Podemos: In the Name of the People. – London: Lawrence and Wishart, 2016. – 160 pp.Кузнецова А.В. Леворадикальные партии и движения современной Греции // Среднерусский вестник общественных наук. – 2020. – № 5. – С.167–179.Kuznetsova A.V. Radical left parties and movements in Greece // Central Russian Journal of Social Sciences. – 2020. – №5. – P.167–179. (In Russ.)Астахова Е.В. «Штурм небес» или особенности политического дискурса «Подемос» // Ибероамериканские тетради. – 2016. – №1(11). – С. 21–28.Astahova E.V. «The storm of heaven» or features of the political discourse «Podemos» // Iberoamerikanskie tetradi. – 2016. – № 1(11). – P. 21–28. (In Russ.)Kioupkiolis A. Podemos: the ambiguous promises of left-wing populism in contemporary Spain // Journal of Political Ideologies – 2016. – № 2(21). – P. 99–120.Kioupkiolis A. Podemos: the ambiguous promises of left-wing populism in contemporary Spain // Journal of Political Ideologies – 2016. – № 2(21). – P. 99–120.Ларионова М.В., Демкина А.В. Политический дискурс испанской партии «Подемос»: Рефреймирование как фактор дискурсивной эффективности // Язык и культура. – 2021. – № 53. – С. 53–71.Larionova M.V., Demkina A.V. Reframing as a factor of discourse efficiency in political discourse of the Spanish political party Podemos // Language and Culture. – 2021. – № 53. – P. 53–71. (In Russ.)Iglesias P. Spain on the edge // New Left Review. – 2015. – № 93. – P. 23–42.Iglesias P. Spain on the edge // New Left Review. – 2015. – № 93. – P. 23–42.Spain – November 2019 general election. – https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/spain/#98703 / (Accessed:12.09.2021).Spain – November 2019 general election. – https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/spain/#98703 / (Accessed: 12.09.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.