kasogveКазанский социально-гуманитарный вестникThe Kazan Socially-Humanitarian Bulletin2079-5912Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ10.26907/2079-5912.2024.1.113-117kasogve-264Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYЭпистемологические особенности синтетической биологии в контексте типологии научной рациональности В.С. СтепинаEpistemological features of synthetic biology in the context of the typology of scientific rationality by V.S. Stepinhttps://orcid.org/0009-0006-4195-0792ЛагутинМ. В.LagutinM. V.

Лагутин Марк Владимирович - аспирант, Институт Социально-Философских Наук и Массовых Коммуникаций, кафедра общей философии

420008, Казань, ул. Кремлевская, д.18 корп. 1

Lagutin Mark Vladimirovich - PhD student, Institute of Social and Philosophical Sciences and Mass Communications, Department of General Philosophy

Kazan, 420008

marc.lagutin@yandex.ruКазанский (Приволжский) Федеральный УниверситетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20240604202401 (64)113117Copyright © Лагутин М.В., 20242024Лагутин М.В.Lagutin M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://kasogve.elpub.ru/jour/article/view/264

В статье рассматривается эпистемологическая роль синтетической биологии в контексте трансформации форм научного познания. Основное внимание сфокусировано на technoscience и синтетической биологии, основаниях для ее использования в качестве репрезентанта современной стадии развития научного знания. Автором дается определение синтетической биологии, ее целям, методам, общему статусу в системе научного знания, а также рассматривается как существующая, так и возможная эпистемологическая полезность данной научной отрасли. Уделяется внимание логическому обоснованию парадоксальных состояний синтетической биологии. В результатах отражаются возможные формы, в которых эпистемологическая полезность научного направления будет наиболее релевантной.

The article examines the epistemological role of synthetic biology in  the context of the transformation of forms of scientific knowledge. The main  focus is on technoscience and synthetic biology, the grounds for its use as a  representative of the current stage of scientific knowledge development. The  author defines synthetic biology, its goals, methods, and general status in  the system of scientific knowledge, and also examines both the existing and  possible epistemological usefulness of this scientific branch. Attention is paid  to the logical justification of the paradoxical states of synthetic biology. The results reflect the possible forms in which the epistemological usefulness of the  scientific direction will be most relevant.

эпистемологияtechnoscienceсинтетическая биологияпостнеклассическая наукаepistemologytechnosciencesynthetic biologypost-nonclassical scienceReferencesШтыхно Д А. Трансформация моделей университетов: анализ стратегий развития вузов мира // Высшее образование в России. 2022;(31(1)):27-47.Shtykhno D. A. Transformation of university models: analysis of strategies for the development of universities in the world // Higher education in Russia. 2022;(31(1)):27-47. (In Russ.)Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence:»The best way to predict the future is to create it» // Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. 2009. Vol. 27. Iss. 1. – pp. 57-71.Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence:»The best way to predict the future is to create it» // Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. 2009. Vol. 27. Iss. 1. – pp. 57-71.Reynolds J. L. Engineering biological diversity: the international governance of synthetic biology, gene drives, and deextinction for conservation // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2021. Vol. 49. Iss.1 pp. 1-6.Reynolds J. L. Engineering biological diversity: the international governance of synthetic biology, gene drives, and deextinction for conservation // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2021. Vol. 49. Iss.1 pp. 1-6.Schummer J. Knowing-through-Making in Chemistry and Biology // Hyle: International Journal for Philosophy of Chemistry. 2021. Vol. 27. Iss. 1. – pp. 117-142.Schummer J. Knowing-throughMaking in Chemistry and Biology // Hyle: International Journal for Philosophy of Chemistry. 2021. Vol. 27. Iss. 1. – pp. 117-142.Roco M. C. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and the Cognitive Science // National Science Foundation: M. C. Roco, W. S. Bainbridge. – Arlington, Virginia, 2002. 482 p.Roco M. C. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and the Cognitive Science // National Science Foundation: M. C. Roco, W. S. Bainbridge. – Arlington, Virginia, 2002. 482 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.